2012年，郭某在天廬購(gòu)買了一套260平米的別墅，價(jià)值180萬(wàn)元。2014年5月進(jìn)場(chǎng)裝修，花費(fèi)160余萬(wàn)元，大體裝修完成，只差家具、墻紙、窗簾等物件。

蒲某和郭某是朋友，得知郭某需要選購(gòu)家具、墻紙時(shí)，便毛遂自薦，稱自己在南充開(kāi)了三家店，分別經(jīng)營(yíng)墻紙和家具。

經(jīng)過(guò)一番商量，郭某在蒲某處購(gòu)買了價(jià)值3.8萬(wàn)元的墻紙，預(yù)交2萬(wàn)元首付款；窗簾總價(jià)4.53萬(wàn)元，預(yù)交3萬(wàn)元首付款；家具12.86萬(wàn)元，預(yù)交5.7萬(wàn)元的首付款。

因?yàn)槭鞘烊耍瑑扇艘矝](méi)有簽署任何協(xié)議和合同。 

等郭某出差回家，發(fā)現(xiàn)家中裝修基本完工，墻紙已經(jīng)全部貼好。

“說(shuō)好的德國(guó)墻紙，鑒定是重慶生產(chǎn)的。之前承諾的窗簾款式也擅自改變，沒(méi)有產(chǎn)地，沒(méi)有合格證，更沒(méi)有產(chǎn)品名稱，原本訂的實(shí)木家具，變成了橡膠木，有一架床還是“三無(wú)”產(chǎn)品，什么標(biāo)識(shí)都沒(méi)有。”

面對(duì)這樣的結(jié)果，郭某很氣憤，拒絕支付10萬(wàn)元尾款，要求退貨，并全額退款。而蒲某則堅(jiān)持稱，裝修已經(jīng)完工，對(duì)方必須支付所有欠款。

一方要求付清尾款，一方則以欺詐為由拒付，雙方爭(zhēng)執(zhí)遂起。為了拿到尾款，蒲某更是深夜將對(duì)方的百萬(wàn)奔馳車搶走。

因?yàn)闋?zhēng)執(zhí)不休，雙方最終鬧上了法庭，友誼的小船也是說(shuō)翻就翻。